四大中心化交易所钱包对比：Coinbase、Trust、OKX、Bitget Wallet

imToken 是一款全球领先的区块链数字资产管理工具[ZB]，帮助你安全管理BTC, ETH, ATOM, EOS, TRX, CKB, BCH, LTC, DOT, KSM, FIL, XTZ 资产，同时支持去中心化币币兑换功能 ...

01

前言

加密货币交易所推出的自主钱包产品已然成为行业发展的一个重要趋势。作为加密货币领域的重要参与者，、、OKX 和 等主流交易所近年来均推出了自己的加密货币钱包产品，旨在覆盖客户的加密资产管理全生命周期，并实现与交易所产品的深度协同。

这些交易所推出的钱包产品在产品定位、功能设计和技术实施上都具有自己的特色。 的定位更加侧重简洁易用，致力于为主流加密货币初学者提供一个安全稳定的入门钱包。Trust 是 推出的加密资产钱包，是一个融入了部分创新的经典型的加密钱包。OKX 钱包和 钱包（原 ）的定位则更加倾向于成为所属交易所的有效拓展，提供一站式的交易和资产管理服务。

交易所可以运用自身的技术和安全优势开发出安全性较高和易用性较强的钱包产品，满足新手用户的需求，可以利用信息优势和流量优势整合更多资源，形成流量导入和活动联动，是现在的去中心化钱包赛道中的重要组成部分。同时也可以通过钱包产品吸引更多用户参与到加密资产市场，推动行业规模发展。

本文拟对 （）、Trust （）、OKX 钱包和 （原 ）钱包这四款主流交易所钱包产品进行全面评估和比较。通过分析不同产品在定位、功能、安全、设计和其他方面的差异,为读者提供一个选择加密货币钱包的指引和建议。

02

钱包支持资产对比

小结：四个钱包中， 钱包内置支持的公链最多，而且允许添加自定义网络和测试网代币，灵活性最好， 内置支持的公链最少，但是支持添加自定义网络和测试网，但是只支持 5 种地址类型的收款（EVM、、BTC、、）。而 Trust 、OKX 钱包无法添加自定义网络和测试网，但也已经支持市场上流行的大部分公链。

03

用户体验对比

简洁易用的界面更适合新手，交易功能全面且数据丰富的更受老用户欢迎。下面从终端，功能等方面对用户体验进行对比。

1、终端平台支持

4 个钱包均支持 IOS、、。

2、兑换（Swap）功能： 和 OKX 最为便利

钱包聚合的兑换功能支持的公链最多，其次是 OKX 钱包和 Trust ，支持最少的是 。OKX 钱包和 钱包均支持限价单功能，链上 Swap 协议支持限价单功能有以下主要好处:

这些都是用户进行链上资产交易时比较关注的方面。限价单的功能让更多用户可以安心地参与到链上资产交易中来,也为链上交易的高效运作提供了便利条件。

3、跨链（）功能：OKX 和 钱包最为便利

4、买币（Buy）：OKX 最为便利

和 Trust 均整合了第三方支付服务提供商，可以通过信用卡支付法币购买加密货币。作为交易所支持的钱包，资产是否可以直接在钱包与交易所之间自由流通，大大影响用户的交易便捷性，与所属交易所的衔接程度决定了联动效应的大小。 和 OKX 钱包支持交易所直接提币， Trust 支持部分资产通过交易所 P2P 购买， 钱包在合约功能下支持交易所一键入金。

5、挖矿/质押：OKX 最为便利

6、交易功能： 最为优秀

合约功能

7、第三方 DApp 导航

、OKX 钱包、 钱包均有第三方 DApp 导航界面，通过该界面可以直接跳转到各 DApp 的网站，一方面提供了便捷的 DApp 集成服务，另一方面也避免了用户手动输入错误/欺诈的 DApp 导致的财产损失。而 Trust 只有极少数 DeFi 项目的导航，用户想要浏览其他 DApp 则需要使用浏览器输入网址。

实际使用过程中的感受是，OKX 钱包和 钱包的导航做得较好，一方面整合的 DApp 种类较为全面，分类较为实用，标签不容易产生歧义，另一方面有专栏标示出链上热门的合约，体验较好，具体说来， 的导航更为细致一些。

8、其他特色功能

9、小结

按照用户需求，可以把以上功能抽象为三大类功能：

资产管理功能：OKX 钱包和 钱包较优

4 个钱包都能较好的实现基础的资产管理功能， 暂时支持的资产类型较少，OKX 钱包和 钱包都已经能够支持现在比较热门的 BTC 铭文和 NFT 资产。

交易功能：OKX 钱包和 钱包较优， 钱包更适合链上交易需求的用户

4 个钱包均支持基础的兑换功能，在此基础上，OKX 钱包和 钱包均支持跨链兑换、限价单、观察钱包、链上数据查看功能（可以查看链上资金池和交易情况），而在交易方面 更胜一筹，用户可以直接在手机 App 上查看类似 Dex Tool 一样的 K 线图，也能直接分析交易地址数和 24 小时资金流向，这些功能为用户使用 App 进行链上交易代币提供了很有效的信息支持。

链上 DApp 导航：OKX 钱包和 钱包较优

OKX 钱包和 钱包的导航做得较好，整合的 DApp 种类较为全面，分类较为实用，标签不容易产生歧义，此外标示出了链上热门的合约，体验较好。

04

钱包的安全性

1、物理安全

物理安全方面，4 个钱包均较好。除 OKX 钱包没有程序锁外，其余钱包均有，尤其是 Trust 每次切换 App 均输入密码，安全级别较高， 和 钱包虽然有程序锁，但是可以使用面部识别，使用体验较好，无程序锁的钱包在手机丢失密码被破解的情况下有较大风险。

需要提到的是， 、 Trust 以及 OKX 钱包的 MPC 功能中，均引入了 的备份功能，如果用户开启该功能，是否会引入不必要的额外风险，好在不开启该功能就可以规避潜在的风险。

此外， 在创建钱包之后，校验助记词记录只验证第一个和最后一个助记词，略有隐患。

2、链上安全 Trust 和 OKX 钱包均有项目合约交互的风险提示功能，会自动识别出恶意地址、可疑交易等风险，帮助用户更好地规避资产被盗和丢失等风险。 、OKX 钱包、 钱包具有授权检测和取消功能，可以在交互完合约后，取消相应的代币授权，亦可以帮用户减少风险敞口。 钱包还整合了代币合约检测功能，便于链上交易员购入代币前，检测其是否是高风险代币，提前规避欺诈风险。而在这方面， 的选择是只支持一些较为安全可靠的代币,未知或风险较大的代币会被排除在外。

除了物理安全和链上安全，还需考虑运维安全。2022年Trust钱包如何使用DApp， 钱包（前 ）曾发生过 APK 包被黑客劫持的安全事故，部分用户资产受到损失。事故发生后，官方承诺全额赔偿受损用户，并加强了产品技术安保。这说明，除产品本身的安全机制外，项目方应对安全事故的力度和赔偿能力，以及其积累的品牌信任度，也是用户选择钱包产品时需要考量的因素。技术手段无法完全避免人为失误与攻击，真正的安全保障在于产品与团队能否建立起用户的综合保障机制。

05

营销和增长

除 Trust 外，其余三个钱包均有较为清晰的增长和获客思路。

主要通过每周铸造免费的 NFT 来促进活跃度，并通过 40 美金的简单任务来引流，但因为该有偿任务是需要绑定 交易所账号，所以可以理解为 更倾向于实现 交易所用户的迁移和全生命周期管理。

优势：依托 交易所的品牌和流量优势。有利于实现交易所用户向钱包的迁移。简单易用，适合主流加密货币初学者。

OKX

OKX 钱包通过 Gas 补贴（比如之前的 NFT 限时交易补贴和现在正在进行的 LIDO 质押 Gas 返还）、NFT 白名单抽奖来拉新和促活、培养用户习惯，通过免费铸造 AI 生成 NFT、 空投任务来提升钱包打开率。由于 OKX 是唯一将交易所客户端和 Web3 钱包结合在同一个 App 内的交易所，结合其方便的交易所提币体验，有助于其更好的实现交易所用户的迁移和全生命周期价值提取。

优势：OKX 交易所与钱包深度融合，有利于实现交易所用户向钱包的迁移，也方便将钱包用户引流至交易所。Gas 补贴和 NFT 白名单有助于拉新。

钱包通过拉新奖励、新用户完成任务可获得 Gas 奖励等方式来获客，通过空投任务来提升钱包打开率，此外 钱包内还嵌入了交易所的注册链接，结合 交易所花费重金获得 钱包控股权的行为来分析，可以理解为 钱包更倾向于将钱包用户向交易所引流的同时，也要交易所与钱包的协同效应。针对营销活动， 钱包还推出了云钱包功能，用户无需自己保管云钱包的私钥，随时可以从任何设备查询资产。云钱包主要用于参与钱包内各类营销活动，所得返佣、Gas 奖励等通过云钱包发放，用户可自行提现至链上钱包再进行转账或交易。

优势：交易所最近获得了 钱包的控股权，有利于钱包依托交易所的品牌和流量，实现用户互相迁移。

总的来说，这三款钱包的优劣和增长思路都与其所属交易所紧密相关，过于依赖交易所的品牌和流量。尽管这有利于交易所与钱包用户的互相迁移，但独立的品牌影响力和获客能力还需要提高。三者的优势均在于简单易用，适合初学者，OKX 钱包因与交易所深度融合，交互体验更加流畅。

总结

钱包不仅仅是资产存储的工具，而且是重要的 Web3 用户入口，通过嵌入交易、资产管理、dApp 应用各种场景，钱包将用户行为留存在应用内，进而可以获取潜在收益（如手续费）。中心化交易所作为用户量最大的加密应用，通过钱包进入 Web3 是顺理成章的选择，他们既可以将中心化交易所用户引导至自己旗下钱包，还可以提供大量的资金支持。这四款交易所旗下钱包， 和 OKX 钱包为交易所自主研发推出，Trust 和 钱包为交易所收购，其中 前身 创立于 2018 年，在被收购之前已成为亚洲最大加密钱包。从用户角度来说，除了资产安全这一最基本的需求，钱包所提供的一站式便捷体验是吸引他们的重要因素，此外配合精细化运营满足多样化需求，甚至专项补贴，也是钱包获取用户的重要手段。

从产品定位来看， 定位简单易用，面向主流初学者， Trust 侧重资产存储， 钱包和 OKX 钱包倾向链上交易与资产管理，后两者功能更为丰富，适合中高级用户。但四款产品的用户基础都来源于各自的中心化交易所，品牌影响力有待进一步提高。

在用户体验方面， 简洁流畅，OKX 钱包和 钱包支持更丰富的 Dapp 应用与链上服务，交易便捷性更高。相比而言， Trust 的用户体验较差，Dapp支持少，交易不便捷。

安全性方面， 和 Trust 较高。 钱包曾发生过 APK 包安全漏洞事故，目前已修复并加强安全措施。OKX 钱包的安全性处于中等水平。 Trust 采用较为严格的程序锁机制imToken官网，安全系数较高，但操作体验相对较差。 和 钱包在安全机制与用户体验之间达到较好平衡。 钱包 APK 漏洞事故后，官方已公开道歉并承诺全额赔偿受损用户，同时加强了产品安保措施与运维流程。换言之，安全性不仅取决于产品技术本身，服务商的安保理念和应急能力同样重要。

功能维度方面， 钱包最为丰富，支持包括批量转账、观察钱包、K 线图在内的链上交易工具，以及最多的公链种类。OKX 钱包亦支持丰富的挖矿、质押与赚取功能。相比而言， 和 Trust 的功能较为简单。

技术实现方面， 和 OKX 钱包、 钱包支持资产跨链，且 OKX 可以实现 MPC 无私钥管理。 Trust 在这方面空白较大。

市场运营方面，OKX 钱包和 钱包的 Gas 补贴、NFT 空投及白名单活动较为活跃， 钱包还使用独家的云钱包工具参与营销， 设计了每周铸造 NFT 的活动与任务奖励。相比而言， Trust 的市场活动较少。

总体来说，这四款产品各有优势，用户可以根据实际需求进行选择：

END

关于

是 旗下的研究平台，专注于各公链上 DeFi 及 研究。

相关链接

@

.xyz/.eth